Ухвала суду № 99265483, 11.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

11.08.2021 Справа № 756/7838/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/7838/21

Провадження №6/756/516/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2011 №2-4746/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» загальну заборгованість за кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006 у розмірі 150 097,09 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 25 488,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9 034,41 грн., заборгованості по сплаті комісій у розмірі 2 812,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 112 761,98 грн., а також 1 620,97 грн. судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2020 за №756/6139/20 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі №2-4746/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006.

05.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, визначеними кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006, перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК Форт».

29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. відкрито виконавче провадження ВП №64004036 з примусового виконання виконавчого листа №2-4746/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006 у розмірі 150 097,09 грн. та 1 620,97 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №64004036 на ТОВ «ФК Форт».

В судове засідання представник ТОВ «ФК Форт» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про відмову у задоволенні заяви з посиланням на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не укладало договір із заявником тому звернувся із позовною заявою до Господарського суду м. Києва за захистом своїх прав. Матеріалів на підтвердження зазначених обставин, матеріали справи не містять.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2011 №2-4746/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» загальну заборгованість за кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006 у розмірі 150 097,09 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 25 488,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9 034,41 грн., заборгованості по сплаті комісій у розмірі 2 812,14 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 112 761,98 грн., а також 1 620,97 грн. судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2020 за №756/6139/20 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі №2-4746/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006.

05.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, визначеними кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006, перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК Форт».

Згідно копії платіжного доручення від 06.11.2020 ТОВ «ФК Форт» на виконання вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги було сплачено 473 245 грн.

29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. відкрито виконавче провадження ВП №64004036 з примусового виконання виконавчого листа №2-4746/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006 у розмірі 150 097,09 грн. та 1 620,97 грн. судового збору.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №64004036 з примусового виконання виконавчого листа №2-4746/11 підлягає задоволенню.

Посилання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на те, що товариство не укладало договору про відступлення прав вимоги із заявником, не підтверджується належними та допустимими доказами, тому до уваги не беруться.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити;

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 41661563) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому провадженні ВП №64004036, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. з примусового виконання виконавчого листа №2-4746/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №497/п/2006-840 від 17.05.2006 у розмірі 150 097,09 грн.та 1 620,97 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба