Ухвала суду № 99265477, 28.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.08.2021 Справа № 756/12369/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

__________

Унікальний №756/12369/21

Провадження №2-н/756/552/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ДибаО.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, за відомостями Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» від 26.08.2021 (довідка №68365926) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.11.2017 по 23.09.2020.

Окрім того, з інформації Реєстру територіальної громади міста Києва убачається, що ОСОБА_1 вибула із вказаної вище адреси з 23.09.2020 у зв`язку із смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документ, що підтверджує смерть особи - свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане Київським міським ВДРС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так, за приписами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наявні відомості про смерть боржника, то суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд додатково роз`яснює, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 2 ст. 164 ЦПК України).

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 161, 165 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба