Ухвала суду № 99265300, 25.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8341/19

Провадження № 6/752/767/21

У Х В А Л А

іменем України

25.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладиборода Л.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКраїна" про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року задоволено позов ПрАТ СК "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, в порядку регресу. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК "ПЗУ Україна" суму завданої майнової шкоди в розмірі 17 532 грн. 15 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. (а.с. 68)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчих листа № 752/8341/19.

У серпні 2021 року ПрАТ СК "ПЗУ Україна" звернулося у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року задоволено позов ПрАТ СК "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. (а.с. 68)

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Станом на день звернення до суду з заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про видачу дублікату виконавчого документа в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму завданої майнової шкоди в розмірі 17 532 грн. 15 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп., у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: