
Справа № 703/1406/21
2/703/966/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
за участі
представника позивача Падалиці Н.М.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Гаврилова О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії
встановив:
30 квітня 2021 року ПАТ «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 519 гривень 36 копійок та кошти у сумі 10081 гривня 05 копійок відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення №000734 від 24 січня 2020 року, а також судові витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 січня 2019 року відносини між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, та споживачем електричної енергії ОСОБА_2 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, та приєднання споживача з 01 січня 2019 року до умов типового публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією №1053163 від 16 серпня 2004 року. Договір вважається укладеним з 01 січня 2019 року, якщо споживач до 29 грудня 2018 року не звернувся до ПАТ «Черкасиобленерго» із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії. Відповідач є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Смілянський РЕМ належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов`язання по постачанню електроенергії, а відповідач несвоєчасно сплачувала рахунки за використану електроенергію, чим порушувала Правила роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач заборгувала і повинна була сплатити Смілянській філії за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року суму в розмірі 519 гривень 36 копійок, як оплату за спожиту електричну енергію.
Так як зобов`язання відповідачем не виконувалися, контролером Смілянської філії 05 лютого 2019 року відповідачу вручено попередження про необхідність погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 519 гривень 36 копійок в місячний термін. Однак, відповідач заборгованість за спожиту електричну енергію не сплати та згідно наряду №27 від 02 квітня 2019 року проведено відключення електричної енергії 16 квітня 2019 року, шляхом зняття електропроводів на опорі.
Відповідачем заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію та витрати на повторне підключення не були сплачені.
24 січня 2020 року під час проведення контрольного огляду вказаного будинковолодіння, власником якого є відповідач, виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання електропроводки до ввідного проводу, про що було складено акт про порушення №000734 від 24 січня 2020 року. Відповідач факт порушення визнала, зауважень до акту не мала. Відповідача повідомлено про дату, час та місце проведення засідання комісії щодо розгляду вказаного акту, однак вона на засідання не з`явилася, в зв`язку з чим позивачем було розглянуто акт на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без її участі, за результатами якого на підставі пункту 8.2.4, підпункту 6 пункту 8.4.2, пункту 8.4.13 ПРРЕЕ було прийнято рішення, оформлене протоколом №000734, провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за останні шість календарних місяців, тобто з 24 липня 2019 року по 24 січня 2020 року, обсяг склав 4397 кВт, а сума нарахувань - 10081 гривня 05 копійок.
На адресу відповідача направлено вимогу про відшкодування збитків з копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок на оплату коштів. Відповідачем заборгованість за електричну енергію та обсяг вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, не сплачено, до Смілянської філії для укладення договору реструктуризації не зверталася, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 13 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, Падалиця Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Крім того зазначила, що у акті вказано прізвище ОСОБА_3 , оскільки саме на неї до цього часу оформлений особовий рахунок за відповідною адресою. В свою чергу, відповідач після переоформлення на себе права власності на будинок до позивача із заявами про переоформлення особового рахунку та укладення з нею договору не зверталась, так само і не повідомляла, про інших осіб, які б фактично отримували відповідну послугу.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гаврилов О.Д. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити, оскільки відповідач у будинку, до якого здійснюється постачання електричної енергії, не проживає, в ньому проживають на підставі договору оренди інші особи. Не заперечували, що саме відповідач є власником будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке вона отримала від ОСОБА_3 в дар, та здійснила відповідну реєстрацію права власності лише після її смерті. Разом з тим повідомили, що після реєстрації права власності на будинковолодіння, не повідомляла ПАТ «Черкасиобленерго» про зміну власника, та не укладала з останнім договору постачання електроенергії. При цьому, акт складений відносно померлої ОСОБА_3 . Про існування боргу з оплати електричної енергії їй було відомо та даний борг до даного часу не сплачено. Акт про порушення складався у її присутності. Разом з тим, вважає, що відповідальність у даному випадку повинні нести ті люди, які фактично проживають у її будинку, та є користувачами відповідної комунальної послуги.
Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 16 серпня 2004 року між ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Смілянського РЕМ, укладено договір про користування електричною енергією для населення, відповідно до якого, електропостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.9).
Відповідно до довідки №126, виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області Попівський старостинський округ 23 лютого 2021 року, ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником будинку є ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с.20).
Згідно п.13 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», споживачі (крім побутових та малих непобутових споживачів), яким на день набрання чинності цим Законом здійснював постачання електричної енергії постачальник за регульованим тарифом, мають обрати собі електропостачальника та укласти з ним договір постачання електричної енергії споживачу до 1 січня 2019 року. Оператор системи розподілу за згодою відповідного споживача повинен надати електропостачальнику інформацію про споживача, необхідну для зміни електропостачальника.
Відповідно до п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно п.2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (надалі - ПРРЕЕ), оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
Відповідно до п.2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.
Згідно п.2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Черкасиобленерго» надавав послугу з розподілу/передачі електричної енергії відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , остання, будучи власником відповідного домоволодіння продовжила користування даною послугою та не виявляла бажання щодо її припинення.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинка.
Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно ч.9 ст.72 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.
Відповідно до ст.57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальники мають право, зокрема: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам.
Станом на 01 січня 2019 року у відповідача, як споживача електричної енергії, існувала заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 519 гривень 36 копійок, що підтверджується розрахунком боргу за використану електричну енергію (а.с.19).
13 вересня 2019 року Смілянський РЕМ направив на адресу ОСОБА_2 претензію №2111 про перерахування боргу за спожиту електроенергію, в якій зазначив, що Смілянський РЕМ на підставі договору про користування електричною енергією №1738007 від 16 серпня 2004 року постачав в будинковолодіння АДРЕСА_1 , електричну енергію, власником якого вона є. Станом на 02 вересня 2019 року заборгованість за спожиту електричну енергію з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року становить 519 гривень 36 копійок, які вона зобов`язана повністю погасити заборгованість за спожиту електричну енергію, що виникла за вказаний період (а.с.10).
Вказану претензію відповідач отримала 11 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10-зворот), та нею не зщаперечується.
Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.
Як вбачається з позовної заяви, в зв`язку з несплатою заборгованості виписано наряд на відключення електричної енергії №27 від 02 квітня 2019 року, яке виконано 16 квітня 2019 року шляхом зняття електропроводів на опорі.
Під час судового розгляду встановлено, що 24 січня 2020 року під час технічної перевірки в будинковолодінняі належному відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ.
Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Згідно акту про порушення №000734 від 24 січня 2020 року, складеного контролерами ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі споживача ОСОБА_2 , відповідно до якого, проведеною перевіркою будинковолодіння АДРЕСА_1 , встановлено порушення обліку енергії - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання електропроводки до ввідного проводу, що можливо було виявити при контрольному огляді. Виявлене порушення передбачено п.8.4.2 ПРРЕЕ. Споживачу повідомлено про його право внести в акт зауваження або заперечення, власноруч внести зауваження або інше відмовився. Споживач ОСОБА_2 з актом про порушення ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис. Другий екземпляр акту вручений ОСОБА_2 (а.с.11-12).
У вищевказаному акті зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 25 лютого 2020 року о 10.00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_2 повідомлено про необхідність з`явитися до РЕМ для розгляду акту про порушення.
Згідно акту про збереження пломб №36 від 24 січня 2020 року, який складений представника ПАТ «Черкасиобленерго», ними проведено технічну перевірку (контрольний огляд) розрахункового засобу обліку: тип ЛО-5010Ш, №051567, показання приладу 004558, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_2 , та встановлено пломби (а.с.13).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Відповідно до протоколу №000734 від 25 лютого 2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський район електричних мереж, в цей день було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №000734 від 24 січня 2020 року, за результатами якого комісія прийняла рішення, зокрема: 1. Акт про порушення №000734 від 24 січня 2020 року складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті; 2. Провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави 8.4 ПРРЕЕ (пункт 2 та 13) за період з 24 липня 2019 року по 24 січня 2020 року, виходячи з сили струму по допустимому тривалому струму, який може протікати мідь 2*0,75; 4. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 4397 кВт/год. на суму 10081 гривня 05 копійок. Споживач на розгляд акту не з`явився (а.с.15).
Будь-яких доказів незгоди відповідача, до звернення ПАТ «Черкасиобленерго» з даним позовом до суду, з вищевказаними актом порушення та протоколом, оскарження їх до суду та скасування, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складеного на підставі акту про порушення №000734 від 24 січня 2020 року, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 4397 кВт/год. на суму 10081 гривня 05 копійок (а.с.16).
Доводи відповідача та її представника щодо відсутності у відповідача обов?язку сплачувати відповідні комунальні послуги, з тих мотивів, що вона не є їх споживачем суд не приймає до уваги, як такі, що не доведені жодним допустимим доказом, та не відповідають обставинам справи встановленим під час судового розгляду. В свою чергу посилання представника відповідача, на невідповідність документації складеної позивачем за фактом втручання до системи електропостачання, зокрема щодо зазначення у відповідних актах та протоколах прізвища попрерднього померлого власника будинковолодіння, є такими, що не звільняють відповідача від цивільної відповідальності у даному випадку. Оскільки саме дії відповідача щодо неповідомлення надавача послуги з електропостачання про зміну власника та не укладення з ним відповідного договору об?єктивно перешкоджають позивачу змінити прізвище споживача електроенергії за відповідною адресою та зазначити актуальну інформацію. В свою чергу, саме відповідач, як власник відповідного майна вважається отримувачем всіх комунальних послуг, що надаються за відповідною адресою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 умисно порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим ПАТ «Черкасиобленерго» в особі його відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, завдано шкоди на обґрунтовану суму 10081 гривня 05 копійок.
19 березня 2021 року на адресу відповідача за №279 та №280 направлено вимогу про перерахування боргу за спожиту електричну енергію у сумі 519 гривень 36 копійок та вимогу про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у сумі 10081 гривня 05 копійок (а.с.17, 18).
Згідно розрахунку заборгованості за використану електричну енергію, станом на 26 квітня 2021 року заборгованість за спожиту електроенергію власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 519 гривень 36 копійок (а.с.19).
Відповідно до ч.1-4 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.
Доказів сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію та завданої ним шкоди у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи положення ст.1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжного доручення №1020 від 26 лютого 2021 року, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2270 гривень (а.с.1).
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Керуючись ст.4, 9, 7, 12, 13, 76-78, 141, 223, 258-259, 263-265, 279, 282, 284, 288-289, 354 ЦПК України,
вирішив:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянської філії, адреса: Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, (р/р НОМЕР_2 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204531), заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок та кошти у сумі 10081 (десять тисяч вісімдесят одна) гривня 05 (п`ять) копійок у рахунок відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення №000734 від 24 січня 2020 року, та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, а всього - 12870 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 41 (сорок одна) копійка.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», в особі уповноваженого структурного підрозділу - Смілянський район електричних мереж, адреса: 20724, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, код ЄДРПОУ 25204531.
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Головуючий Т.В. Ігнатенко
Судове рішення № 99265259, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1406/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: