Ухвала суду № 99265095, 31.08.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2564/21

Провадження № 1-в/545/375/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретарів: Розсохи Я.С., Данко А.Р.

за участю прокурора: Коннова О.В.

представника ДУ «Надержинщинська

виправна колонія (№65)» Божко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 09.10.2013 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.05.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ухвали від 25.06.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» не відбута частина строку скорочена наполовину, звільнена 07.12.2015 року,

- 15.09.2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

По даній справі засуджена: 20.11.2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 засуджена вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно матеріалів справи та даних характеристики на засуджену від 20.07.2021 року, засуджена ОСОБА_1 з 22.11.2018 року утримувалась в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Під час утримання в ДУ «Харківський СІЗО» не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась задовільно. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 07.12.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована підсобним робітником в установі. До виконання своїх трудових обов`язків відносилась не завжди сумлінно. Мала 1 стягнення. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Після проведеної виховної роботи начальником відділення засуджена змінила своє ставлення до вимог відбування покарання на краще. На даний час характеризується позитивно. Має три заохочення.

До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Правил техніки безпеки на робочому місці дотримується.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, до складу злочинної «ієрархії» не відноситься, жаргоном не володіє.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Відповідно до статті 123, 127 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». Заняття, що проводяться в установі відвідує.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_1 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини а саме, що засуджена має одне стягнення яке погашено 11.08.2019 року та три заохочення, працевлаштована, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації – задовольнити.

Засуджену ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 04 міс. 20 днів від відбування основного покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: А.Г. Потетій