Постанова № 99264985, 30.08.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1832/21

провадження № 3/527/853/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 30 серпня 2021 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с-ща Градизьк Глобинського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , (інші дані щодо особи не відомі),-

за ч. 1 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2021 близько 22:55 год., порушив заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2021.

ОСОБА_1 12.07.2021 близько 00:30 год., порушив заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2021.

ОСОБА_1 14.07.2021 близько 23:57 год., порушив заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання АДРЕСА_1 ,з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2021.

ОСОБА_1 26.07.2021 близько 01:07 год., порушив заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1832/21 провадження № 3/527/853/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП зі справою № 527/1833/21 провадження № 3/527/854/21, справою № 527/1834/21 провадження № 3/527/855/21 та справою № 527/1835/21 провадження № 3/527/856/21 присвоївши справі № 527/1832/21.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ст. 187 ч.1 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються протягом доби.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 187 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/1832/21 провадження № 3/527/853/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП зі справою № 527/1833/21 провадження № 3/527/854/21, справою № 527/1834/21 провадження № 3/527/855/21 та справою № 527/1835/21 провадження № 3/527/856/21 присвоївши справі № 527/1832/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на рахунок :

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30 серпня 2021 року.

Суддя А. В. Павлійчук