Ухвала суду № 99264809, 20.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/626/15-к

Провадження №1-кп/359/7/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 серпня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Саламатової А.Г., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 13.00 год. 20.10.2021 року.

20.08.2021 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Саламатової А.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 20.08.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Крім того, проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульоване рекомендаціями ДП «Інформаційні судові системи» від 02.06.2020 року № 2517/3/13-10-20, зокрема за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи викладене та зокрема те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, захисник обвинуваченого знаходиться за межами Бориспільського міськрайонного суду Київської області, також з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Саламатової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 20 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи "EasyCon" за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Саламатової А.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокату Саламатовій А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський