
Копія
154/383/21
2/154/355/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
представника позивача Коптюк А.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.03.2019 року представником акціонерного товариства «Волиньгаз» у житловому приміщенні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було здійснено демонтаж приладу обліку спожитого газу марки «Metrix» типу G4, в присутності відповідача, для проведення експертизи.
13.03.2019 року за результатами проведеної експертизи встановлено механічні пошкодження приладу обліку газу марки «Metrix» типу G4 №066545, зокрема потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом, про що складено акт експертизи №750-30-13-19 та акт про порушення №506 від 27.03.2019 року.
11.04.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення по акту про порушення №506 від 27.03.2019 року, оформленим за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» за адресою місця проживання ОСОБА_1 та вирішено провести визначення не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, від дати останнього зняття показників про обсяги спожитого газу до дня виявлення порушення.
У відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, відділом комерційного балансування ПАТ «Волиньгаз» було визначено обсяги не облікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 63426,37 гривень, що відповідає сумі завданих збитків АТ «Волиньгаз» неправомірними діями ОСОБА_1 .
Відповідачу було вручено під особистий розпис рахунок для відшкодування завданих збитків.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Опреатор газорозподільної системи «Волиньгаз» збитки завдані несанкціонованим втручанням в прилад обліку газу в розмірі 63426,37 грн та судові витрати.
В судовому засідання представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що втручання у газовий лічильник не здійснював, яким чином утворились подряпини на внутрішній стороні лічильника під лічильним механізмом не знає. Просить відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №1048 від 05.03.2019 року підтверджується, що у споживача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснено демонтаж прилату обліку газу марки «Metrix» типу G4 №066545 для проведення його експертизи.
Із акту експертизи лічильника від 13.03.2019 року №750-30-13-19 встановлено, що виявлено втручання у роботу ЗВТ, зокрема наявні механічні пошкодження у вигляді потертостей і подряпин на корпусі під лічильним механізмом. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №506 від 27.03.2019 року.
11.04.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення по акту про порушення №506 від 27.03.2019 року, оформленим за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем - «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» за адресою місця проживання ОСОБА_1 та вирішено провести визначення не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, від дати останнього зняття показників про обсяги спожитого газу до дня виявлення порушення.
Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості на підставі протоколу № 11/04/19 від 11.04.2019 року прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за Актом про порушення №506 від 27.03.2019 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку в якому проживає відповідач за результатами якого було визначено обсяги необлікованого споживання газу за період з 29.10.2018 року по 05.03.2019 року в розмірі 5 739,08 куб.м., що у вартісному еквіваленті складають 63426,37 гривень.
Листом-претензією від 20.05.2020 року підтверджується, ПАТ «Волиньгаз» зверталося до ОСОБА_1 із вимогою сплати збитки в сумі 63426,37 гривень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ КГС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте відповідач не надав суду належних, допустимих, достатніх доказів, які б спростували доводи позивача щодо здійснення втручання у роботу приладу обліку газу, наявність збитків, а також їхній розмір.
Враховуючи, що відповідач несанкціоновано втрутився в роботу ЗВТ, внаслідок чого заподіяв позивачу збитки в розмірі 63 426,37 гривень, що підтверджується дослідженими судом доказами, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про відшкодування збитків є обгрунтованими законними і такими, що підлягають до задоволення.
Оскільки позов задоволено повністю, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 63 426 (шістдесят три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 37 копійок збитків завданих несанкціонованим втручанням в прилад обліку газу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 2270 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, ЄДРПОУ 03339459, р/р НОМЕР_1 в АБ «Клірінговий Дім, МФО 300647.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складене 31.08.2021 року.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук
Судове рішення № 99264555, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/383/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: