
Справа № 743/861/21
Провадження № 2/743/325/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу,
за позовом ОСОБА_1
до Любецької селищної ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини та встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Любецької селищної ради, в якому просила:
- визначити їй строк, тривалістю три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда по лінії батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити факт родинних, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом по лінії батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід по лінії батька - ОСОБА_3 . Оскільки інші спадкоємці за законом першої черги (син померлого та батько позивача - ОСОБА_5 ) спадщину не приймав та наміру приймати не має, вона є єдиним спадкоємцем за законом, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім того, під час оформлення своїх спадкових прав виявлено, що у повторно виданому свідоцтві про народження батька позивача зазначено, ОСОБА_6 , а його батьком зазначено ОСОБА_3 , в той час, як у свідоцтві про смерть померлого спадкодавця зазначено ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили справу розглядати без їх участі, заявлені позовні вимоги та клопотання підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від Любецької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
З матеріалів справи вбачається, що:
- ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 19.09.2011 року;
- ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті бува зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Любецької селищної ради № 108 від 26.04.2021 року;
- ОСОБА_5 (батько позивачки), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 01.06.2010 року;
- ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками заначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.03.1980 року;
- ОСОБА_13 у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з ДІДОК на ПОЛУДА, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031041335 від 06.06.2021 року;
-відповідно до медичної картки ОСОБА_16 підтверджується факт проходження її лікування в медичних закладах;
-ОСОБА_17 (третя сторона по справі) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 01.07.2021 року.
Оцінка суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінюючи вказані докази, суд знаходить, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області є дідом по лінії батька - ОСОБА_18 ..
Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивачів на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області є дідом по лінії батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Павлівка Ріпкинського району (на той час) Чернігівської області.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: Любецька селищна рада, місцезнаходження: смт. Любеч
Чернігівського району Чернігівської області,
вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, ЄДРПОУ 04412478.
Головуючий В.Б.Сташків
Повний текст рішення виготовлено
та підписано 20 серпня 2021 року.
Судове рішення № 99264216, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/861/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: