Ухвала суду № 99264114, 31.08.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9164/21

Провадження № 2-о/750/171/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянула матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и л а:

16.08. 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 34 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану справу було передано для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В.

Родимченко В`ячеслава Володимировича та ОСОБА_3 визначено присяжними для розгляду даної справи згідно протоколу автоматичного визначення присяжних.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 31.08.2021., присяжний ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, на відомий суду номер телефону неодноразово не відповідав.

З автоматизованої системи документообігу суду, зокрема, ухвали судді від від 20 січня 2021 року у справі 750/10354/20 та ухвали судді від 25 лютого 2021 року у справі № 750/249/21, встановлено, що присяжний ОСОБА_4 також систематично не з`являвся в судові засідання і у інших справах.

Так, в ухвалі судді від 20 січня 2021 року у справі № 750/10354/20 зазначено, що як убачається з Акту про невручення запрошення для участі у судовому засіданні, за адресою проживання присяжного ОСОБА_4 двері відчинила його донька, яка повідомила, що останній перебуває за межами України, оскільки виїхав на заробітки до Польщі, при цьому час його повернення в Україну не відомий.

Згідно із частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; пеприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який не виконує свої обов`язки та не з`являється в судові засідання для здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного ОСОБА_4 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право ОСОБА_5 на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, та у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, та для забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Передати цивільну справу № 750/9164/21 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною для здійснення заміни присяжного ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.В.Требух