Рішення № 99264045, 30.08.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1427/21

Номер провадження 2/728/434/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнюючих позовних вимог, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлих, відповідно 21.03.2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с. 11) і за життя 26.11.2009 року склав на ім`я останнього заповіт на все своє майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 11), і за життя 24.08.2018 року склала на ім`я останнього заповіт на все своє майно, окрім земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯБ № 408762, яку заповідала ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняв спадщину після смерті батьків (а.с. 32, 49).

Як вбачається зі змісту довідки за № 167, виданої 05.07.2021 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, господарство за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - робітничий двір, членом якого були: власник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибув 11.07.1992 року (а.с. 14).

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як подружжя, складав по 1/2 його частині.

Зі змісту довідки, виданої 17.06.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 72.7 кв.м., житлова площа 41.0 кв.м. Самочинного будівництва не виявлено (а.с.23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Красилівська сільська рада.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітами після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований АДРЕСА_1 після померлих батьків.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Красилівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування,як спадкоємцем за заповітом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2021 року.

Суддя О.І. Глушко