Ухвала суду № 99264000, 28.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14609/21

н/п 2/766/12298/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, про визнання правочинів недійсними,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, про визнання правочинів недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшла висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 гривень); за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 гривень).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позову позивачем фактично заявлено три окремі позовні вимоги:

-немайнового характеру про визнання недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 (Реєстровий №69), посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В.;

-немайнового характеру про визнання недійсним договір іпотеки №73 від 12 лютого 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку 35459938), посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В.;

-майнового характеру про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю позивачки, та відповідача 1 ОСОБА_1 .

Позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 гривень.

Доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру не надав. Доказів ціни позову про витребування майна відсутня.

З врахуванням того, що середня ринкова вартість 3-х кімнатної квартири по АДРЕСА_2 , загальна площа 61,9 кв.м., житлова площа 37,1 кв.м., становить 810 000 грн. Суд визначає судовий збір за вимогу майнового характеру становить 8100 грн.

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу позивач мав сплатити окремо судовий збір: за дві вимоги немайнового характеру по 908,00 гривень, за вимогу майнового характеру в сумі 8100 гривень, або у загальній сумі 9916,00 гривень.

До позовної заяви стороною позивача додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в сумі 908,00 гривень.

За таких обставин, позивачем слід надати докази оплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 гривень та за позовну вимогу майнового характеру в сумі 8100,00 грн., або зазначити документи, на підставі яких позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України, позивачем не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 та його ідентифікаційний код.

Позовні вимоги не конкретизовані, не зазначено в прохальній частині позовної заяви, який договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В., дата його, реєстраційний номер.

Також, не зазначено між ким було укладено зазначений договір, хто був продавцем вказаної квартири, яким саме продавцем та були порушені права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, про визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан