Постанова № 99263799, 31.08.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/456/21

Провадження № 3/581/229/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності інспектора Шимка О.І., захисника Цвіркуна І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Ск-Агро», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 липня 2021 року директор ТОВ «Ск-Агро» ОСОБА_1 допустив порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: в загальнозоологічному заказнику місцевого значення «Русанівський» на землях наданих в користування ТОВ «СК-Агро» проведено розорювання сіножатей, що є порушенням ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Охоронного зобов`язання від 26 лютого 2020 року № 584.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник Цвіркун І.О. у судовому засіданні вказав, що товариство, яке очолює ОСОБА_1 дійсно допустило розорювання сіножатей, з числа тих земель, які належать до заказника місцевого значення, вину у вчиненому його довіритель визнає у повному обсязі.

Державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Сумської області Шимко О.І. у судовому засіданні вказав, що ним було зафіксовано зазначений у протоколі факт; техніку, якою проводилося розорювання встановити не представилося можливим; шкоду, завдану заповідним землям також не було обраховано, оскільки така методика відсутня.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 6 липня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення правил використання територій природно-заповітного фонду;

охоронним зобов`язанням від 26 лютого 2020 року № 581, складеним на підставі рішення Сумської обласної ради «Про зміни в мережі об`єктів природно-заповітного фонду області» від 1 грудня 2006 року, яким загальнозоологічний заказник місцевого значення «Русанівський» передано під охорону Русанівському старостинському округу Липоводолинської селищної ради Сумської області;

карто-схемою розташування об`єкту природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника місцевого значення «Русанівський» на території Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, вчинив проступок, передбачений ст. 91 КУпАП України, допустивши розорювання сіножатей на землях загальнозоологічного заказника місцевого значення, порушивши своїми діями правила використання територій природно-заповідного фонду, що передбачено ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зважаючи на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, конфіскація не може бути застосована.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов