Ухвала суду № 99262684, 28.08.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2290/21

1-кп/301/314/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора – Чедрик А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Поп Й.Й.

потерпілого ОСОБА_3

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000215 від 25 червня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 25 червня 2021 року близько 21:00 годин, будучи неповнолітнім, не маючи посвідчення водія та достатніх навиків водіння транспортним засобом, керуючи в світлу пору доби, без опадів, технічно-справним мотоциклом марки ИЖ державний номерний знак НОМЕР_1 , в супереч п.п. 2.3 та 12.1 правил дорожнього руху України (далі ПДРУ) не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, втратив контроль над керуванням мотоциклом, який в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де в той час стояв малолітній пішохід ОСОБА_3 , та навпроти будинку №35 по вулиці Лєрмонтова в селі Білки, Хустського району, Закарпатської області, допустив наїзд керованого ним мотоцикла на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події, малолітній пішохід ОСОБА_3 , згідно висновку експерта №129-і від 16.07.2021 року, отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. „Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Водій ОСОБА_1 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 2.3 (б) ПДРУ Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.12.1 ПДРУ - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Невиконання водієм ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б) та 12.1 правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

При підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 Поп Й.Й. заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України на підставі cт. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим..

Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , , які не заперечують проти клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням , висновок прокурора Чедрик А.В., яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, малолітній потерпілий ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за їх примиренням, так як обвинувачений шкоду відшкодував , про що подали суду розписку (а.с. ), суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережого нетяжкого злочину, відповідно до ст.25 КК України є таким , що вчинений з необережності , сторони примирилися, претензій малолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник до обвинуваченого ОСОБА_1 не мають, що стверджується розпискою, злочин обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно вперше, а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000215 від 25 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська Набережна 25 , код одержувача 38015610, р/рахунок :UA 948999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО: 899998 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-21/5630-ІТ від 08.07.2021 року та № СЕ-19/107-21/5632-ІТ від 08.07.2021 року в сумі 1716,20 гривень (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок) .

Речові докази по справі, а саме: - мотоцикл марки ИЖ державний номер НОМЕР_1 повертути власнику – ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя: І.А.Даруда