Ухвала суду № 99262512, 26.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2547/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 12.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволені повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно 1/2 частці кожному, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером 1413300000:04:000:0379; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером 1413300000:04:000:0378, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину,але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, при складанні описової та резолютивної частини рішення від 12.07.2021 року було допущено описку щодо адреси, на якій розташовано спадкове майно, а саме: не зазначено номер будинку по АДРЕСА_1 .

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, щодо наявності технічної помилки в тексті рішення суду від 12.07.2021 року, так адреса об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Така помилка за своїм характером є добросовістною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне таку виправити з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту описової та резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.07.2021 року в цивільній справі № 236/2547/21, а саме: вказати адресу об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -