Рішення № 99262312, 27.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7194/21

Провадження №2/523/3511/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача - Дейнеко О.Ю. ,

представника третьої особи - Гулик Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -

встановив:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що до органу опіки та піклування надійшло клопотання служби у справах дітей ОМР про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Клопотання вмотивоване тим, що 01.04.2021р. до оператора служби "102" Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік ОСОБА_3 в неадекватному стані, поряд з ним малолітні діти. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі разом з інспектором сектору з ювенальної превенції превентивної діяльності Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області було здійснено виїзд за адресою проживання дітей. В ході відвідування ОСОБА_3 , знаходився в неадекватному стані з ознаками алкогольного сп`яніння. Було з`ясовано, що він є вітчимом малолітнім дітям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком. Мати дітей була відсутня. Зі слів старших дітей стало відомо, що мати працює прибиральницею, грошей не вистачає, вітчим не працює. В помешканні повна антисанітарія, брудно, існує великий ризик пожежонебезпеки, відчувається сморід плісняви, що негативно впливає на здоров`я дітей. Помешкання потребує капітального ремонту, продукти харчування відсутні. Діти голодні, брудні, занедбані. У маленької дитини відсутнє дитяче ліжко, у старших дітей є двоповерхове ліжко, але без матраців та постільної білизни. При огляді дітей лікарями швидкої медичної допомоги було з`ясовано, що діти хворі на педикульоз, наявні ознаки катаральних захворювань, підвищена температура тіла та вони потребують негайного лікування. З метою вжиття невідкладних заходів щодо забезпечення безпеки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради. Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до КНП «Спеціалізовані психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради. Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 02.04.2021 року № 168р ОСОБА_4 , 2012р.н., ОСОБА_5 , 2012р.н., ОСОБА_6 , 2019р.н., влаштовані до дитячого державного закладу. На підставі викладеного позивач просить відібрати у відповідачки ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання у розмірі Ѕ частини зі всіх видів її заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 3007, його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 8059, її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.10).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 8060, його батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.04.2021 року, проведено обстеження умов проживання за місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , згідно я яким батьки дітей зловживають спиртними напоями, умови проживання дітей не задовільні (а.с.6).

Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 02.04.2021 року № 168р, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , 2012р.н., ОСОБА_5 , 2012р.н., ОСОБА_6 , 2019р.н., влаштовані до дитячого державного закладу (а.с.4).

Згідно актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 01.04.2021 було встановлено, що проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родині, загрожує їх життю та здоров`ю (а.с.13-27).

За інформацією Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області під час навчання мати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приділяла належної уваги дітям, діти приходили до школи без належного учнівського приладдя для роботи на уроці, завжди голодні (під час сніданку завжди просять добавку). На зауваження адміністрації учбового закладу мати не реагувала. Часто бачили співмешканця матері в алкогольному сп`янінні (а.с.39).

Отже, неповнолітні діти на теперішній час знаходяться у вкрай несприятливих умовах для нормального зростання, навчання та виховання. Родина перебуває у скрутному матеріальному положенні, відсутні продукти харчування та постійне джерело доходу, діти мають значні проблеми зі здоров`ям та потребують належного медичного обстеження та профільного лікування.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Суд вважає, що з урахуванням ставлення матері до дітей, враховуючи, що залишення дитей у матері є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, то необхідно відібрати тимчасово у ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

В той же час, у разі покращення життєвих умов у відповідачки, зміни поведінки, суд може постановити рішення про повернення їй дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Статтею 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

За нормами ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, необхідно стягнути з ОСОБА_2 , на особистий рахунок дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2021 року і до ухвалення судом рішення про повернення дітей матері, або до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки а користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування (код ЄДРОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр.Добровольського, буд.106, м.Одеса) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження за адресою: вул. Косовського, буд. 2д, м. Одеса), про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на особистий рахунок дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2021 року і до ухвалення судом рішення про повернення дітей матері, або до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч. 3 ст. 170 СК України, згідно якої, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.09.2021 року.

Суддя: