
УХВАЛА
про повернення заяви
31.08.2021
м. Одеса
Справа № 522/14696/18
Провадження № 2-з/522/439/21
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс») про захист прав споживачів, визнання припиненими договорів кредит та іпотеки-
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 у справі №522/14696/18.
Перевіривши заяву та додані до неї документи судом встановлено підстави для повернення заяви.
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Консалт Солюшенс») про захист прав споживачів, визнання припиненими договорів кредит та іпотеки (справа №522/14696/18).
Ухвалою від 21.08.2018 забезпечено позов ОСОБА_1 . Рішенням суду від 09.10.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 затверджено мирову угоду між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбачені ст.183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви про скасування заходів забезпечення позову від 26.08.2021 не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/14696/18 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.С. Кріль
Судове рішення № 99262291, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14696/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: