Постанова № 99262092, 17.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/4693/21

Провадження №3/489/2005/21

ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №381 від 07.07.2021 року, при проведенні фактичної перевірки кіоску біля дороги та трамвайної зупинки "Космонавтів", поблизу павільйону "Миколаївська кава", в м.Миколаїв встановлено, що ОСОБА_1 , здійснювала розрахункові операції від ПП "АГАТ ОЙЛ ВБ" (ЄДРПОУ 41225245): 24.05.2021 року о 14:25 провела контрольну розрахункову операцію при продажі 1 (однієї) пачки сигарил "CAMEL" yellow, вартістю 61,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки), без роздрукування та без видачі особі, яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну уму проведеної операції, що є порушенням вимог п.1 п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 03.06.2021 року №3902/14/29/07/ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 до суду двічі не з`явилася, згідно її письмових пояснень в матеріалах справи дійсно продала товар без касового апарату так як він на ремонті.

Частиною 1 ст.155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина особи підтверджується актом фактичної перевірки від 03.06.2021 року №3902/14/29/07/ НОМЕР_1 , її письмовими поясненнями та протоколом.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.221, ст.283, ст.284

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя