Ухвала суду № 99262076, 26.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3224/16-ц

Провадження № 2/487/2534/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» до судового засідання не з`явився, суду надав клопотання про проведення вказаного судового засідання за його відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, від представника ОСОБА_2 – адвоката Родіонової В.Є. до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги не визнає, справу просить розглянути за її відсутності. Окрім того, просить суд: витребувати з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Миколаївській області інформацію щодо власника т/з Skoda Oktavia Tour, номер НОМЕР_1 , починаючи з 2008 року та документи, що стали підставою для переоформлення ТЗ з ОСОБА_1 ; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копію договору застави №PCL-403/026/2008 від 16.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , об`єкт обтяження легковий автомобіль Skoda Oktavia Tour, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Своє клопотання адвокат Родіонова В.Є. обґрунтувала тим, що 23.12.2020 року нею, в інтересах ОСОБА_2 направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області, з метою підтвердження чи спростування інформації щодо власника т/з Skoda Oktavia Tour, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зазначаючи, що вказаний автомобіль має обтяження. Однак, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області від 11.01.2021 року їй було відмовлено у наданні інформації, посилаючись на відсутність у адвоката повноважень на отримання інформації щодо власника т/з ОСОБА_1 . Однак у відповідача є підстави вважати, що вказаний автомобіль продано та перереєстровано на невідому особу. За такого вважає, що вказана інформацію слід дослідити в судовому засіданні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так судом встановлено, що 16.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави №PCL-403/026/2008, об`єкт обтяження легковий автомобіль Skoda Oktavia Tour, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Відповідач повідомила суд про те, що у неї є підстави вважати, що вказаний автомобіль продано та перереєстровано на невідому особу. За такого, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для правильного вирішення справи та сторони не мають можливості самостійно їх надати, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Родіонової В.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) інформацію щодо власника т/з Skoda Oktavia Tour, номер НОМЕР_1 , починаючи з 2008 року та документи, що стали підставою для переоформлення ТЗ з ОСОБА_1 ;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) копію договору застави №PCL-403/026/2008 від 16.07.2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , об`єкт обтяження легковий автомобіль Skoda Oktavia Tour, номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева