Ухвала суду № 99261877, 31.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2328/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Осірного Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Осірного Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БАБ №955625 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що проживає в АДРЕСА_1 , а відповідач знаходиться в АДРЕСА_2 . З доданої до матеріалів позову копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що він з 30.11.2017 зареєстрований в АДРЕСА_3 . Проте, доказів того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою: АДРЕСА_1 , не надано. Тобто, відсутні підстави вважати, що позивачем при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області із даним позовом, дотримано вимоги ч. 1 ст. 25 КАС України.

Частиною першою статті 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конструкція даної норми свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.

Оскільки позивач зареєстрований в АДРЕСА_3 , а відповідач знаходиться в АДРЕСА_2 , позовна заява підлягає передачі до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ч.2 п.1 ст. 29 КАС України.

Відповідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 29, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу №128/2328/21, провадження №2-а/128/31/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Осірного Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 31.08.2021.

Суддя Л.П. Шевчук