Постанова № 9926186, 01.06.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2091/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року 17год.56хв.м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Тарасишиної О.М.,

при секретарі судового засідання: Таратунської О.В.,

за участю представника позивача за довіреністюБілик Н.М.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6717 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ

До суду з адміністративним позовом звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6717 грн. 50 коп.

27.05.2010 року під час судового засідання представник позивача подав письмові уточнення позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем суми штрафних санкцій та просив стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 5900 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення перевірки господарської одиниці кафе-бару (розташована за адресою: смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 1-в та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2В.) фахівцями відділу оперативного контролю ДПА в Одеській області було складено акт про виявлені порушення норм чинного законодавства України, зокрема: п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР не проведення розрахункових операцій через зареєстровані, опломбовані та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; п. 9 ст.3 Закону України № 265/95-ВР не роздрукування щоденно на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і не забезпечення їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. На підставі акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002222370 на загальну суму 6717, 50 грн. (на підставі п. 1 ст. 17 , п. 4 ст.17, ст.. 22 Закону України №265/95-ВР.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання зявився, позов визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

30 жовтня 2009 року на підставі плану-графіку проведення перевірок на жовтень 2009 року (а.с. 34) та направлення №7057/23-7010 від 26.10. 2009 року про проведення планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 35), головними державними податковими ревізорами-інспекторами ДПА в Одеській області Пархоменко Наталією Вікторівною та Гайванюком Сергієм Івановичем було проведено планову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме, бару за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40 річчя Перемоги, 1 в.

Відповідно до вимог ст.ст. 15,16 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено контроль за додержанням порядку проведення розрахунків. Зокрема, ст. 15 вказаного Закону України передбачено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 цього Закону України передбачено, що планова перевірка здійснюється органами, уповноваженими законом нараховувати або стягувати податки і збори (обов'язкові платежі) з осіб, що використовують спрощену систему оподаткування згідно з пунктами 5-9 статті 9 цього Закону, така перевірка здійснюється не частіше одного разу за наслідками звітного календарного року, але не раніше строків, визначених законодавством для подання річного податкового звіту (декларації) такими особами з такого податку. Будь-яке податкове або адміністративне нарахування, здійснене з порушенням цього правила, вважається незаконним та не підлягає виконанню. Відтак, вказана норма Закону дає можливість дійти висновку про те, що перевірку було здійснено в рамках норм чинного законодавства України.

Окрім того, згідно з приписами п.п. 1, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжкизагальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Проте, всупереч зазначеним вимогам Закону, відповідач не провів розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратори, не забезпечив щоденне роздрукування фіскальних звітніх чеків та не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Відтак, 09 листопада 2009 року Відповідачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002222370 на підставі виявлених порушень пунктів 1, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»під час проведеної перевірки та застосовано штрафні (фінансові) санкції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 6717 гривень 50 коп., яке було отримано відповідачем 12.11.2009 року (а.с. 68)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В звязку з чим, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надав необхідні докази в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані представником позивача у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими доказами та відповідають чинному законодавству України.

У судовому засіданні 27 травня 2010 року відповідач позов визнав повністю, не заперечуючи проти встановлених за результатами перевірки фактів порушень чинного законодавства. Визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Згідно приписів ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Відтак, суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 2,4, 69,94,71, 94,112, 158,160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5900 грн. 00 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 65086 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 5900 грн. 00 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот гривень) на р/р 31112104700009, код 23213460, до ГУДК України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 65086 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 5900 грн. 00 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот гривень) на р/р 31112104700009, код 23213460, до ГУДК України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900).

01 червня 2010 року