
31.08.2021
№ 637/168/21
№ 1-кп/637/19/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року смт. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,
прокурора: Дмитренка О.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника - адвоката : Аскреткова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220450000006 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На призначені дати та час судового засідання: 10.00 год. 10.08.2021, 09.00 год. 17.08.2021 року, 09.00 год. 31.08.2021 свідок ОСОБА_2 не з`явився.
17.08.2021 Шевченківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09.00 год. 31.08.2021.
Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області Новіка К. та рапорту поліцейського СРПП Чепіля В. здійснити привід свідка ОСОБА_2 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього вдома.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідка ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику свідка, суд дійшов наступного.
Згідно зі статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України до свідка, який не прибув в судове засідання за викликом суду, заслухавши думку учасників судового провадження, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка свідка викликана неповажними причинами, умисним ухиленням від явки до суду, відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового провадження, тому, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого щодо невизнання вини, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Даних, які б унеможливлювали застосування приводу до свідка ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження не містять.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід (примусове супроводження) свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно з вимогами частини третьої статті 143 КПК, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу направити відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області до виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Шевченківський відділ Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до частини четвертої статті 143 КПК, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Н.І. Островська
Судове рішення № 99261698, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/168/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: