Ухвала суду № 99261688, 25.08.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4557/14-ц Провадження № 6/636/54/21

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

25 серпня 2021 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 636/4557/14-ц від 21.04.2015 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 207700 грн., і який був пред`явлений ним (заявником) до відділу ДВС міського управління юстиції, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не містить відомостей щодо прізвища, ім`я та по батькові відповідачів (боржників) та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування. Заява не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: ОСОБА_1 , посилаючись в своїй заяві на те, що виконавчий лист був пред`явлений ним до відділу ДВС міського управління юстиції, не зазначає статус цього виконавчого провадження (відкрите, зупинено, завершене тощо) і в якому саме відділі ДВС воно знаходиться, чи звертався він (стягувач) до цього відділу щодо з`ясування наявності у відділі виконавчого документу.

Не зазначає ОСОБА_1 й наявних у нього відомостей щодо часу та підстав втрати виконавчого листа, що позбавляє суд можливості з`ясувати чи ця заяв подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Тому заява ухвалою від 24.05.2021 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –