Вирок № 99261506, 31.08.2021, Старобільський районний суд Луганської області

31.08.2021

ЄУН № 431/4243/21

Провадження № 1-кп/431/574/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Хорольській І.Ю.,

прокурора: Савченка М.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Майнет» на посаді інженера-програміста, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 на початку січня 2021 року, в денний час доби, встановити більш точний час та дату у ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_1 , займаючи посаду інженера-програміста ТОВ «МАЙНЕТ», маючи практичні навички у сфері програмування, діючи умисно, протиправно, з метою покращення якості надання послуг з доступу до Інтернет-зв`язку провайдера ТОВ «МАЙНЕТ», що впливає на отримання прибуткувказаним товариством, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою власної комп`ютерної техніки, а саме: ноутбука марки «DELL», модель: PP19L, серійний номер: CN-0MG532-70166-6AQ-024Z, маючи віддалений доступ до телекомунікаційного обладнання ТОВ «МАЙНЕТ» для надання доступу до мережі Інтернет, а саме антен марки «MikroTik» модель SXT 5HPND mac-адрес D4CA6D4EC317, серійний номер 3D4802906496/238 та «Ubiquiti» модель LiteBeam mac-адрес НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , яке розташоване на будівлі ТОВ «Старобільський елеватор» за адресою: м. Старобільськ, вул. 1-го Травня, 4, здійснив налаштування радіочастот вказаного телекомунікаційного обладнання, а саме: антени марки «MikroTik» на роботу у радіочастоті 5120 МГц та антени «Ubiquiti» на роботу у радіочастоті 5360 МГц, котрі згідно постанови КМУ № 1208 від 15.12.2005 «Про затвердження Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України» відносяться до спеціального користування (СК) та призначені виключно для радіоелектронних засобів спеціальних користувачів і виділені для користування тактичній групі спеціальних операцій військової частини А1788 оперативно-тактичного угруповання «Північ», що призвело до блокування інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації на основних каналах зв`язку тактичної групи, при цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо, що ТОВ «Майнет» не має право використовувати для надання послуг доступу до мережі Інтернет радіочастоти в діапазонах 5120 МГц та 5360 МГц.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

31 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 361 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 просить вибачення у потерпілого, після виконання вищевказаних дій потерпілий не буде мати до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 600 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 10200 грн.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речовий доказ:

- антена «UBIAQUITI» MAK ID 171G 788A20103F34, яка упакована до сейф-пакету №3471376, поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - повернути власнику ТОВ «Майнет»;

- антена «MikroTik» SN: 3D4802906496/238, яка упакована до сейф-пакету №439640, поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - повернути власнику ТОВ «Майнет»;

- ноутбук марки «DELL», модель: PP19L, серійний номер: CN-0MG532-70166-6AQ-024Z, який упаковано в паперову коробку, опечатано належним чином, котрий поміщено до кімнати зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 серпня 2021 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 грн. в дохід держави.

Речовий доказ:

- антена «UBIAQUITI» MAK ID 171G 788A20103F34, яка упакована до сейф-пакету №3471376, поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - повернути власнику ТОВ «Майнет», скасувавши відповідно накладений арешт на це майно;

- антена «MikroTik» SN: 3D4802906496/238, яка упакована до сейф-пакету №439640, поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - повернути власнику ТОВ «Майнет», скасувавши відповідно накладений арешт на це майно;

- ноутбук марки «DELL», модель: PP19L, серійний номер: CN-0MG532-70166-6AQ-024Z, який упаковано в паперову коробку, опечатано належним чином, котрий поміщено до кімнати зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію, скасувавши відповідно накладений арешт на це майно.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук