Ухвала суду № 99261271, 31.08.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1586/21

Номер провадження 2-а/341/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу № 3 (м. Галич) Івано – Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано – Франківській області лейтенанта поліції Лайтара Романа Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 скерував на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до інспектора СРПП відділу № 3 (м. Галич) Івано – Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано – Франківській області, лейтенанта поліції Лайтара Р.В., якою просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення від 04 червня 2021 року, закрити провадження у справі.

Позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 04 червня 2021 року;

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку подання позовної заяви поважними, відтак такий слід поновити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 4 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень – інспектора СРПП відділу № 3 (м. Галич) Івано – Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано – Франківській області лейтенанта поліції – Лайтара Романа Вікторовича.

Відповідно до пунктів 3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за відсутності згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, належного відповідача - Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області слід залучити як другого відповідача.

Керуючись статтями 12, 46, 48, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання позовної заяви щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу № 3 (м. Галич) Івано – Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано – Франківській області лейтенанта поліції Лайтара Романа Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненння по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Залучити як другого відповідача Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області (вулиця Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ).

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Гаполяк