Ухвала суду № 99261138, 30.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.08.2021
Номер справи
183/1796/21
Номер документу
99261138
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1796/21

№ 1-кп/183/1054/21

30 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,

прокурора Зонова Р.Є.,

перекладача Солошенко Г.П.,

захисників Бондаренка Є.Є., Ішханяна А.Р., Гулакова А.І., Опари С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040000000714 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого в Республіці Вірменія,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання представник потерпілого Максименко В.О. не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю з Києво-Святошинським районним судом Київської області, яке мотивоване тим, що представники потерпілого, як і сама потерпіла особа АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" знаходяться у м. Києві (представник АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за ордером Максименко В.О. мешкає у м. Обухів Київської області), тому для прибуття до м. Новомосковська представникам потерпілого необхідно виїжджати із м. Києва, що становить велику відстань та ускладнює їх прибуття до суду, а також з метою зниження можливості захворення представників потерпілого на короновірусну інфекцію.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого.

Захисники Бондаренко Є.Є., Ішханян А.Р., Гулаков А.І., Опара С.В., кожен окремо, підтримали клопотання представника потерпілого, просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали позицію своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання представника потерпілого про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем знаходженням потерпілого ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та його представника і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Максименка Владислава Олеговича про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12020040000000714 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020040000000714 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 22 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Максименка Владислава Олеговича Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий

Часті запитання

Який тип судового документу № 99261138 ?

Документ № 99261138 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99261138 ?

Дата ухвалення - 30.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99261138 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99261138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99261138, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 99261138, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99261138 відноситься до справи № 183/1796/21

Це рішення відноситься до справи № 183/1796/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99261136
Наступний документ : 99267126