Постанова № 99261010, 11.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4568/21

Провадження № 3/932/2560/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ДПР18№105573 від 25.05.2021 року, 25 травня 2021 року о 18.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 320 i», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького, буд.19, при виконання маневру перестроювання, не надав дорогу автомобілю марки «KIA SORENTO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.05.2021 року о 18.30 год. керував автомобілем марки «BMW 320 i», рухався в крайній правій смузі по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро. Попереду було маршрутне таксі та на світлофорі був увімкнений червоний сигнал світлофору. Маючи намір перестроїтися в середню смугу, увімкнув лівий сигнал повороту, при цьому впевнився у відсутності перешкод для перестроювання. Як тільки він перестроївся в середню смугу, стався удар в ліву частину транспортного засобу від автомобіля марки «KIA SORENTO», яким керував ОСОБА_2 . Водій даного автомобіля, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, раптово перестроївся з крайньої лівої смуги в середню, на якій вже перебував його транспортний засіб.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2021 року о 18.30 год. керував автомобілем марки «KIA SORENTO» та рухався в середній смузі по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро зі швидкістю 40 км/год. В процесі руху побачив, як водій автомобіля марки «BMW 320 i» ОСОБА_1 , не переконавшись в безпечності руху, здійснив перестроювання на середню смугу, де рухався він, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№105573 від 25.05.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди судом не приймаються, враховуючи наступне.

Так, як під час складання протоколу, так і в суді, водій ОСОБА_2 стверджував, що рухався в середній смузі, і саме водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «BMW 320 i», здійснив перестроювання на середню смугу, не впевнившись у відсутності перешкод, внаслідок чого і сталося зіткнення транспортних засобів.

Вказані покази ОСОБА_2 щодо механізму ДТП повністю узгоджуються зі схемою тдорожньо-транспортної пригоди, на якій зображено розташування транспортних засобів, напрямок їх руху та місце зіткнення.

Дана схема зауважень від учасників події не має, про будь-які інші заперечення щодо складеної схеми не вказано і в письмових поясненнях ОСОБА_1 , а тому доводи останнього в цій частині судом не приймаються.

Крім того, даний механізм ДТП підтверджується і локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів, на автомобілі марки «BMW 320 i»: пошкодження лакофарбового покриття на лівому передньому крилі, переднього бамперу, переднього лівого колеса, кріплення лівої фари, вм`ятини на передньому бампері та передньому лівому крилі, кріплення підфарнику, тріщин на лівій передній фарі; на автомобілі марки «KIA SORENTO»: пошкодження лакофарбового покриття на правих передніх дверцятах, правих задніх дверцятах, правій задній арці, задньому бампері, вм`ятини на правій передній та задній дверцятах, деформація правого порогу.

Таким чином, приходжу до висновку, що в даній дорожній ситуації водієм ОСОБА_1 не дотримані вимоги п.10.3 ПДР України, який вказує на обов`язок водія при перестроюванні надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку на тій смузі, на яку водій має намір перестроїтися, внаслідок чого сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

Отже, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно: Л.О. Татарчук