Ухвала суду № 99260694, 14.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14338/20

Провадження № 1-кс/752/6934/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 12020100010002887 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 ККУкраїни,слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотанняподане вкримінальному провадженні № 12020100010002887 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 ККУкраїни,слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуваннязаявлених вимог, слідчийзазначив,що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12020100010002887, внесене 15.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході розслідування встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у

м. Києві надійшла заява заступника директора з науково-практичної роботи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , за фактом заволодіння посадовими особами та працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Інститут) чужим майном, шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Крім того, встановлено, що Рахунковою палатою з 04.05.2020 року проводився аудит з окремих питань діяльності Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність тимчасовогодоступу додокументів слідчийобґрунтував тим,що документи,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,а відомості,які містятьсяу документах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,шляхом подальшогопроведення криміналістичнихдосліджень,а саме:необхідно провестисудово-економічнуекспертизу таряд інших експертиз в яких виникне необхідність.

Звертаючись ззазначеним клопотаннямслідчий просиврозглянути йогоза відсутностіслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який входитьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні № 12020100010002887 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100010002887, внесене 15.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння посадовими особами та працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Інститут) чужим майном, шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 заадресою: АДРЕСА_1 ,а самематеріалів перевіркита їхрезультатів відносноДержавної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, а саме: необхідно провести судово-економічну експертизу та ряд інших експертиз в яких виникне необхідність.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №12020100010002887 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 ККУкраїни,слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №1м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів перевірки та їх результатів відносно Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1