Ухвала суду № 99260472, 31.08.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/783/20

Номер провадження 2/948/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача Позняка С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , заявив клопотання про заміну відповідача – Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області належним – Полтавською районною державною адміністрацією, оскільки Машівська РДА реорганізована.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» Веклич М.М. направила клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки клопотання про заміну відповідача заявлене у підготовчому засіданні, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити відповідача Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області належним – Полтавською районною державною адміністрацією та, у зв`язку з цим, розгляд підготовчого засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про заміну відповідача – задовольнити. Замінити відповідача по справі - Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області належним – Полтавською районною державною адміністрацією.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик