Рішення № 99260203, 31.08.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 143/170/21

Номер провадження 2/289/465/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по піклуванню та вихованню дитини, не надає йому належну матеріальну допомогу та не цікавиться його життям.

Ухвалою судді від 28.04.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи до суду не з`явилися, однак, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд, враховуючи їх неявку без поважних причин, розглянув справу без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням дитини, життям сина не цікавиться.

Дані факти підтверджуються актом про факт передачі дитини, згідно якого вилучено дитину - ОСОБА_3 у матері, оскільки відповідач перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12).

З наданого до суду письмового висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 15.07.2021 №116 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 пів року проживає з батьком у зв`язку із тим, що його було відібрано у матері. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, дитину відібрано у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю. На момент виявлення дитини, а саме 11.12.2020 мати перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, в будинку було темно, холодно, відсутні дрова для пічного опалення, продуктів харчуванення не виявлено. Дитина була брудна та голодна. За весь час проживання дитини з батьком матір життям сина не цікавилась, жодного разу його не відвідувала, участі у його вихованні та догляді не брала, фізичним, духовним та моральним розвитком не займалась та не виявляла бажання спілкуватись з сином. Таким чином, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 76-78).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини та враховуючи наявність того факту, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку виховувати свою малолітню дитину, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 150, 151, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 142, 211, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко