Ухвала суду № 99260118, 31.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5154/15-ц

Категорія 7

2-во/295/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Дятел Володимира Івановича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою компенсації,, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2020 року та вказати правильно ідеальні частини права власності сторін на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та вказати «45/200» замість «22,5/100».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2020 року ухвалено припинити право власності ОСОБА_2 на 22,5/100 ідеальних частини земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 22,5/100 ідеальних частини земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 22,5/100 ідеальних частини земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 . в розмірі 192390,00 (сто дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто) грн. шляхом виплати грошових коштів у сумі 192390,00 (сто дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто) грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області ОСОБА_2 , які внесені відповідно до квитанції №0.0.1932152946.1 від 07.12.2020 року ОСОБА_3 в сумі 40000,00 грн. на рахунок УК у м. Житомирі/Богун. р-н/22030101, код отримувача :38035726, з призначенням 101,3229605333;22030101; поділ майна від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ідповідно до квитанції №0.0.950030409.1 від 26.01.2018 року ОСОБА_3 в сумі 152 390,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача : 26278626; назва послуги:оплата за товари; призначення поділ майна від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 справа №295/5154/15-ц.

Рішення суду набрало законної сили 12.01.2021 року.

Зі змісту рішення вбачається, що судом встановлено, що частина спадкового майна у розмірі 45/100 ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, перейшла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по Ѕ частці, тобто по 22,5/100 ідеальних частин (т. 1, а.с. 8).

В подальшому суд дійшов висновку про припинення право власності ОСОБА_2 на 22,5/100 ідеальних частини земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007 року N 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з викладеного слідує, що 1/2 частка від 45/100 ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_2 , становитиме 45/200 часток, а не 22,5/100 часток.

На підставі викладеного, у рішенні суду допущено помилку при обчисленні частки власності володіння, що визначена у дробах, а тому суд вважає за доцільне виправити помилку в рішенні суду чим задовольнити подану заяву.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2020 року по справі №295/5154/15-ц та по тексту рішення вказати правильно розмір половини частки від 45/100 ідеальних часток домоволодіння АДРЕСА_2 , - «45/200» замість «22,5/100».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Л.М. Чішман