
Ухвала
Іменем України
30 серпня 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/916/20
Провадження № 1-в/578/23/21
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області справу за заявою лікаря – психіатра Комунального некомерційного підприємства «Краснопільська лікарня» ВИХРОВОЇ Т. Г. про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
учасники судового провадження:
секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.,
сторони кримінального провадження:
прокурор – ЛИСАЧЕНКО О. В.,
лікар-психіатр - ВИХРОВА Т. Г.,
особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності ОСОБА_2 ,
захисник ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П., яка діє в інтересахособи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності ОСОБА_2 ,
Установив:
10.08.2021 до суду надійшла заява лікаря – психіатра Комунального некомерційного підприємства «Краснопільська лікарня» ОСОБА_3 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , обґрунтовуючи тим, що в результаті змін в стані його здоров`я відпала потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру.
У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала з наведених у ній підстав.
Захисник не заперечувала проти задоволення заяви.
Прокурор висловила процесуальну думку, що заява лікаря-психіатра відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, та підлягає до задоволення.
Члени комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», що дали висновок стосовно припинення примусового лікування ОСОБА_2 , в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином /ас 157-158/.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і за ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.01.2021 до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 отримував в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Краснопільська лікарня» Сумської області під наглядом лікаря – психіатра ОСОБА_3 і оглядався регулярно один раз на місяць: 29.03.2021, 28.04.2021, 24.05.2021, 29.06.2021, 26.07.2021.
За період амбулаторного примусового лікування ОСОБА_2 вчасно з`являвся на прийом, вів себе адекватно, виконував всі призначення, зауважень не мав, приводів в поліцію не було, приймав ноотропні та полівітамінні препарати.
30.07.2021 ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яка висновком № 58 від 30.07.2021 встановила діагноз хворого: Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність) та дійшла висновку, за яким вважала за необхідне припинити надання ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги /ас 145/.
Згідно з частиною другою статті 514 Кримінального процесуального кодексу України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Згідно зі статтею 95 Кримінального кодексу України /далі – КК/ припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу / лікаря – психіатра /, який надає особі психіатричну допомогу.
Згідно частини другої статті 514 Кримінального процесуального кодексу України /далі також – КПК/ зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені статтею 95 КК, до задоволення заяви лікаря-психіатра, та припинення застосування стосовно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись статтями 370-372, 514, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Заяву лікаря – психіатра Комунального некомерційного підприємства «Краснопільська лікарня» ВИХРОВОЇ Т. Г. про припинення ОСОБА_5 амбулаторної примусової психіатричної допомоги задовольнити.
Припинити застосування стосовно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя А. І. КОСАР
Судове рішення № 99260021, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/916/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: