Ухвала суду № 99259830, 26.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5779/20

Провадження № 1-кп/592/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., прокурора – Бондар К.А., захисника – Сергеєвої С.А., представника потерпілого – адвоката Чуяшенко Д.О., потерпілого – ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020200440000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оголошення в розшук,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення в розшук обвинуваченого. Клопотання обґрунтовується тим, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча йому відомо про кримінальне провадження, що розглядається судом, місцезнаходження обвинуваченого невідоме. ОСОБА_2 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не надані суду докази щодо виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, місце його перебування невідоме.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, для участі в судових засіданнях не з`являється. Обвинуваченому ОСОБА_2 достеменно відомо про розгляд кримінального провадження судом, оскільки він приймав участь в судовому розгляді, але з травня 2021 року в судові засідання обвинувачений не з`являється, не повідомляє суд про причини неявки.

Отже, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання – АДРЕСА_1 ), з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали – 26 лютого 2022 року

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області, копію ухвали для контролю направити прокурору Окружної прокуратури м.Суми Бондар К.А.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Котенко