
Справа № 592/7557/21
Провадження № 2/592/1740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Сумижитлокомсервіс» про скасування заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до КП «Сумижитлокомсервіс» про скасування заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та просить:
- скасувати борг позивача в сумі 4868,91 грн.;
- признати дії КП «Сумижитлокомсервіс» незаконними;
- зобов`язати КП «Сумижитлокомсервіс» зробити перерахунок і повернути сплачені позивачем кошти і бюджетні кошти на рахунок Ощадбанку з якого списувались кошти на рахунок КП «Сумижитлокомсервіс».
Ухвалою суду від 24.06.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.
Позивач 10.08.2021 отримав ухвалу про залишення без руху, станом на 23.08.2021 недоліки зазначені в ухвалі суду не усунено.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.
Як вбачається із позовної заяви, така не підписана позивачем.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України,-про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Сумижитлокомсервіс» про скасування заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 99259630, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7557/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: