
Справа № 592/9199/21
Провадження № 2/592/1986/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 серпня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 175, 177, 188 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Також, до позовної заяви подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення від обов`язку його сплатити. Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2020 ОСОБА_1 звільнилася з АТ "Сумське МНВО" і до цього часу з нею не було проведено розрахунку, чим призвело її до скрутного майнового становища, оскільки додаткових джерел для існування, крім отримання заробітної плати у неї не було. Суд вважає, що наведені мотиви є переконливими, тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є підстави для відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
постановив:
1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.
2) Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 908 грн. до ухвалення рішення по справі.
3) Витребувати з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» довідку про заборгованість по заробітній платі, розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 .
4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання.
Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання.
Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.
7) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.
8) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу – одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 99259609, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9199/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: