
Справа № 229/4518/21
Провадження № 2-з/229/40/2021
У Х В А Л А
"30" серпня 2021 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65597676 на підставі виконавчого документа- виконавчого напису № 4162, виданого 24.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуком Т.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у загальному розмірі 22311,54 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп.4 п .1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.
Документів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову суду не надано.
До позовної заяви, яка подається одночасно із заявою про забезпечення позову, додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак у даному клопотанні ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання до суду позову до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним.
Тобто, ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви. Клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подання до суду саме заяви про забезпечення позову суду не надано.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір, то суд вважає, що дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30.08.2021 року.
Суддя: Т.Л. Панова
Судове рішення № 99259533, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4518/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: