Ухвала суду № 99258985, 30.08.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/173/15-ц

Провадження № 6/386/17/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №386/173/15-ц, шляхом направлення 17.08.2021р. заяви поштою, яка надійшла до суду 26.08.2021р..

В зазначеній заяві заявник просить, змінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті груп», видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості із боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В заяві вказує документи, однак, перевіривши документи, які дододані до заяви, було з`ясовано, що до вказаної заяви не додано копії документів, які зазначені в самій заяві, а саме :

1.Копія Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 р. (від ПАТ КБ «Надра» до «ТОВ «ФК «ДНПРОФІНАНСГРУП»)

2.Витяг з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги з підтвердженням відступлення саме за Кредитним договором №401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007р.;

3.Копія Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 р. (ВІД «ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»;

4.Витяг з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги з підтвердженням відступлення саме за Кредитним договором №401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007р;

5.Акт ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів;

6.копія платіжних доручень про сплату за Договором відступлення прав вимоги (оригінал знаходиться у сторін);

7.витяг з АСВП щодо Боржника 1;

8.копія виписки з ЄДР щодо ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП',

9.копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ 'ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП",

10. Докази надсилання (надання) даної заяви іншим учасникам справи відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, про що 26.08.2021 року працівниками апарату Голованівського районного суду Кіровоградської області складено відповідний акт про відсутність вкладень .

Згідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений з 01.07.2021р. в сумі 2379 грн., тобто в даній справі розмір судового збору становить 68 грн. 10 коп. за видачу одного дубліката виконавчого документа.

Окрім цього, заявнику слід надати копії документів , які зазначені в заяві

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявником не сплачено судовий збір за дві вимоги про видачу виконавчих документів, при цьому, наданий документ про сплату судового збору не підтверджує сплату судового збору по справі №386/173/15-ц.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не визначено порядок дій суду у разі не сплати судового збору при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, залишити заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги та не додані документи, які зазначені в заяві .

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 353, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя –

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №386/173/15-ц залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, що зазначені в мотивувальній частині ухвали та до заяви додати документ про сплату судового збору за видачу ще одного дубліката виконавчого документа по справі №386/173/15-ц в розмірі по 68 грн. 10 коп. згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, рахунок UA028999980313121206000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі №386/173/15-ц та долучити копії документів, зазначених в додатках до заяви .

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.