Ухвала суду № 99258762, 30.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5158/19

Провадження №2/523/208/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання договору найму житлового приміщення недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Третя особа ОСОБА_5 надала до канцелярії суду позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про зобов`язання передати на зберігання майно.

Питання про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Проте, як вбачається з позову третьої особи ОСОБА_5 вимога стосується зобов`язання відповідачів передати на зберігання спірну квартиру, щодо якої розглядається позов.

При таких обставинах, суд вважає про те, що ці позови виникають з різних правовідносин.

Зважаючи на викладене, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 52 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позову третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про зобов`язання передати на зберігання майно.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_5 про те, що вона має право на подачу позову до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2021 року.

Суддя: