Ухвала суду № 99258305, 25.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/169/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря - Стрілець Ж.М.,

прокурора - Бабіна А.Д.,

представника потерпілих - Білянської К.А,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23.06.2021 року обвинувачений подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судом було надано можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження з 24.06.2021 року.

Оцінивши об`єм матеріалів з якими ознайомився обвинувачений у період з 24.06.2021 по 17.08.2021 р., суд дійшов висновку, що обвинувачений зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і свідчить про затягування з його боку розгляду справи по суті, що на думку суду є підставою для встановлення графіку протягом якого обвинувачений має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на зазначене, в судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено питання про встановлення графіку ознайомлення з матеріали кримінального провадження.

Прокурор, потерпілі та їх представник в судовому засіданні підтримали думку щодо встановлення графіку ознайомлення.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти встановлення графіку, заперечував, що він затягує ознайомлення.

Захисники до судового засідання не з`явилися, повідомлялись про дату тач час судового засідання, причини неявки не повідомили.

Вирішуючи питання щодо встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження складається з 10 томів:

1 том містить 256 аркуші;

2 том містить 243 аркуші;

3 том містить 238 аркуші;

4 том містить 237 аркуші;

5 том містить 240 аркуші;

6 том містить 244 аркуші;

7 том містить 250 аркуші;

8 том містить 249 аркуші;

9 том містить 250 аркуші;

10 том містить 250 аркушів.

При більшу частину матеріалів становлять журнали судових засідань, супровідні листи, запити, та т.і..

Згідно з розписками, наявними в матеріалах кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами за наступними датами у період часу з 11.00 до 17.00 години з перервою на обід з 13.00 по 13.50 годину.

24.06.2021 року ознайомився зі сторінками 1-30, том 1

30.06.2021 року ознайомився зі сторінками 31-106, том 1

02.07.2021 року ознайомився зі сторінками 107-126, том 1

13.07.2021 року ознайомився повністю з першим томом, крім дисків судових засідань

16.07.2021 року ознайомився зі сторінками 1-33, том 2

19.07.2021 року ознайомився зі сторінками 34-67, том 2

22.07.2021 року ознайомився зі сторінками 68-122, том 2

27.07.2021 року ознайомився повністю з другим томом, крім дисків судових засідань

29.07.2021 року ознайомився зі сторінками 1-30, том 3

02.08.2021 року ознайомився зі сторінками 31-54, том 3

10.08.2021 року ознайомився зі сторінками 55-137, том 3

11.08.2021 року ознайомився зі сторінками 138-202, том 3

12.08.2021 року ознайомився повністю з третім томом, крім дисків судових засідань та з 1-30 сторінками, том 4

16.08.2021 року ознайомився зі сторінками 31-70, том 4

17.08.2021 року ознайомився зі сторінками 71-129, том 4.

Крім того, секретарем судового засідання - ОСОБА_4 , в присутності двох працівників конвойної служби, було складено акт про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Обвинувачений ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження в період часу з 10.50 год. до 13.00 год.

20.08.2021 року секретарем судового засідання - Стрілець Ж.М., в присутності двох працівників конвойної служби, було складено акт про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Суд вважає, що обвинувачений навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на протязі дня обвинувачений ознайомлювався по 20-70 аркушів.

Ознайомлення підозрюваного (обвинуваченого) чи його захисника з матеріалами кримінального провадження є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Аналіз діючого законодавства, дає право стверджувати, що право на таке ознайомлення не є абсолютним в частині строків ознайомлення з гарантуванням та забезпеченням такої можливості, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження». Зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Разом з цим, відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування згідно вимог ст. 290 КПК України та приймав активну участь в дослідженні доказів в ході судового розгляду, суд вважає, що 10 (десять) робочих днів в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід) засудженому буде достатньо для його ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 10 (десять) робочих днів в період часу з 11.00 год. до 17.00 год. (з перервою на обід), після чого ознайомлення припинити.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10:00 год. 30 серпня 2021 року.

Суддя В.М. Буран