Постанова № 99258202, 30.08.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1087/21

Провадження № 3/493/686/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 178 ч. 2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.08.2021. о 08:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_2 , таємно привласнив дві пачки цигарок «Фокус» вартістю 54 гривні.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що дійсно викрав з квартири ОСОБА_2 дві пачки цигарок.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572918 від 30.08.2021.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення ОСОБА_2 на лінію «102» від 24.08.2021. № 3642 за фактом дрібного викрадення майна.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 24.08.2021. о 08:30 год. знаходячись на АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника квартири, викрав дві пачки цигарок «Фокус» для своїх потреб.

Копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.08.2021. о 08:30 год. він перебував у себе вдома на АДРЕСА_4 . Почувши звук в кухонній кімнаті, він зайшовши в кімнату, побачив там незнайомого йому чоловіка, який у нього викрав дві пачки цигарок «Фокус» вартістю 27 гривень за пачку. Про даний факт він повідомив на лінію «102».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 30.08.2021 року; справа № 493/1087/21.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ