Ухвала суду № 99257501, 28.08.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4792/21

Провадження № 2/740/1315/21

У х в а л а

про залишення заяви без руху

28 серпня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовомв якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №9491, вчинений 23 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 21 686 грн.

Одночасно з поданою позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 23 лютого 2021 року за №9491, який оскаржується ним у судовому порядку.

При ознайомленні із заявою про забезпечення позову суд дійшов наступного висновку.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об`єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, у заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він звільнений від оплати судового збору відповідно до п. 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»» та додана копія посвідчення, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту статей 5 та 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вбачається, що на учасників бойових дій поширюються положення цього Закону.

Зокрема, статтею 22 цього Закону визначено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

При цьому перелік встановлених законодавством пільг учасникам бойових дій визначений статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). Підстави для відступу від неї Велика Палата Верховного Суду не встановила.

Заява про забезпечення позову не охоплюється положеннями статті 12 вказаного Закону, а також іншим чином не стосується соціального і правового статусу позивача саме як учасника бойових дій.

Отже, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вказаної заяви немає.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 454 грн та надати оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.151, 153, 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши строк у п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ковальова