Ухвала суду № 99257120, 25.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/8039/13-ц н/п 6/766/859/21

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

25.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, б.2) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 667/8039/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра», мотивуючи тим, що 23.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області замінив сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Згідно з інформацією з Автоматизованою системою виконавчих проваджень, оригінали виконавчих листів щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають. Згідно акту ПАТ КБ «Надра» оригінали виконавчих листів втрачені. Заборгованість за кредитним договором не погашена.

У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ КБ "Надра" були закриті територіальні відділення Банку та звільнені співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Тому просить видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся. В поданій заяві просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.11.2013р. позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 191105,32грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 69/КА/2008-980 від 18.09.2008р., яка виникла станом на 21.08.2013р. та стягнуто судові витрати в сумі по 955,53грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Згідно акту ПАТ КБ «Надра» від 04.08.2020 року оригінали виконавчих листів втрачені.

Згідно з інформацією з Автоматизованою системою виконавчих проваджень, оригінали виконавчих листів щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню, оскільки виконавчі листи втрачено, доводи наведені у заяві є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, б.2) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів № 667/8039/13-ц виданих Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 191105,32 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 667/8039/13-ц виданих Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 191105,32 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб