Ухвала суду № 99257117, 30.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21230/20 н/п 2/766/5086/21

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

30.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060157, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник позивача надала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача, оскільки дане питання вирішено раніше.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи наявність зазначеної вище заяви, суд постановляє ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення вимог без розгляду, що є правом позивача, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду– задовольнити.

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060157, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, б.166) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб