Ухвала суду № 99256995, 30.08.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3585/21

Провадження № 1-кс/661/718/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого, слідчого судді: Чирського Г.М.,

За участю : секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

прокурора -Антоненко М.С., слідчого -Полусмяка П.Г.,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_1 , неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_2 ,

захисника - Вознюк Г.М. представника СЮП ВП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області - Ющенко Л.М., педагога- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нова Каховка, Херсонської області клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого - слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Полусмяка П.Г., внесене у кримінальному провадженні № 12021231070000088 від 22.02.2021 про застосування до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської область, громадянина України, учня 10-В класу Каховської вечірньої ЗОШ №1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий-слідчий СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, є учнем десятого класу, особою раніше судимою за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став, в період випробувального терміну знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність. За місцем навчання характеризується негативно, а саме, що має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки тому, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків. З огляду на зазначене, просив суд, застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та представника ювенальної поліції, які підтримали клопотання, думку підозрюваного, законного представника та захисника, які заперечував проти обрання цілодобового домашнього арешту, педлагога, яка поклалася на розсуд суду, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання із наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він будучи неповнолітнім 22.02.2021 близько 00:08 год., діючи за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення магазину, торгівельної точки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, належне потерпілому ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та майно, належне Благодійній організації Каховського міського благодійного фонду «Лепта», а саме, ОСОБА_2 викрадено наступне майно, яке належить потерпілому ФОП ОСОБА_5 : ковбасу «Гранд філе КМК» вагою 0.984 кг. вартість якої, згідно акту інвентаризації від 22.02.2020, становить 277.88 гривень; циплятатабака, вагою 0.947 кг. вартість яких, згідно акту інвентаризації від 22.02.2020, становить 72.24 гривень; ковбасу «Краківську» вагою 0.680 кг, вартість якої, згідно акту інвентаризації від 22.02.2020, становить 112.60 гривень; грудинку курячу вагою 0.327 кг, вартість якої, згідно акту інвентаризації від 22.02.2020, становить 36.88 гривень. В результаті вказаних дій, ОСОБА_2 спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 499,60 гривень.

Також ОСОБА_2 , діючи з єдиним корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, з приміщення вказаного магазину, викрав майно належне Благодійній організації Каховського міського благодійного фонду «Лепта», а саме: скриньку для пожертвування, вартість якої відповідно до рахунку фактури № СФ 00000009 від 12.12.2020 становить 80 грн., в якій перебували грошові кошти, суму яких не встановлено в ході досудового розслідування, в результаті чого спричинив Благодійній організації Каховського міського благодійного фонду «Лепта» матеріальну шкоду на суму 80 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном потерпілих на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або, що завдала значної шкоди потерпілому, про що 26.08.2021 р. останнього у присутності законного представника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.02.2020 за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом огляду місця події від 22.02.2021, проведеного приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою АДРЕСА_4 звідки здійснила крадіжку майна ФОП ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук.

- показами потерпілого ОСОБА_5 від 23.02.2021 який показав що 22.02.2021 близько 00.22 год на його номер телефону зателефонував диспетчер Державної служби охорона та повідомила що запрацювала сигналізація в магазині і при виїзді наряду було виявлено що пошкоджене вікно. Після чого він направився на місце та почав переглядати відеозаписи з камер відеоспостереження і виявив що на них зафіксовано що 00.08 год. шляхом віджиму металопластикового вікна до приміщення магазину проникло двоє не відомих йому раніше осіб молодого віку за виглядом до 18 років які були одягнені , один з них був в куртці з капюшоном жовтого кольору інший в курці з капюшоном чорного кольору, які почали переміщатися по магазину та шукати грошові кошти після чого направилися до місця розташування каси де один з них з прилавку вчинив крадіжку продуктів харчування у вигляді ковбасних виробів, а інший перебуваючи в місці розташування каси забрав дві розміщенні там благодійні скриньки по збору коштів, а саме;- одна з них комбінована з дерев`яних дощок та прозорого полімерного матеріалу скринька прямокутної форми розміром близько 20*15 см. на якій міститься наліпка із зображенням дитини та текст «Лепта, Благодійний фонд, допомога тяжкохворим дітям», ще одна наліпка з зображенням дитини та реквізити для перерахування коштів вказана скринька належить благодійному фонду - «Україна, Херсонська область, м. Каховка, Лепта Благодійний фонд, код 37754410»Відповідальна жінка на ім`я ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 . Інша скринька прямокутної форми з прозорого полімерного матеріалу розміром близько 20*30 см., на якій було зображення дитини і наявний напис: «терміновий збір ОСОБА_8 »,особа відповідальна за скриньки - ОСОБА_9 т. НОМЕР_3». Інвентаризаційною відомістю по магазину торгівельне точка "Каховськийм`ясокомбінат", ФОП ОСОБА_5 станом на 22.02.2021відповідно до якого недостача складає 499.60 грн. без ПДВ.

- показами представника потерпілого Благодійної організації Каховський міський благодійний фонд «ЛЕПТА» КОД ЄДРПОУ 37754410 в особі директора ОСОБА_10 від 25.03.2021 яка показала, що грудні 2020 одна з скриньок для збору була встановлена до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_5 який розташований за адресою АДРЕСА_4 , Та 22.02.2021 їй на мобільний номер телефону зателефонував власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 і повідомив, що не відомі особи в ночі шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення магазину звідки викрали належну фонду скриньку яка там була встановлена з грошовими коштами, та грошові кошти та продукти з магазину. Також в ході допиту вказала що кримінальним правопорушенням фонду завдано матеріального збитку на загальну суму 460 грн. з них 80 грн. вартість скриньки; - показами свідка ОСОБА_11 від 22.02.2021 яка показала що 22.02.2021 близько 06.40 год. ранку вона вийшла на прогулянку та з зовнішньої сторони багатоповерхового будинку в якому вона проживає а саме за адресою: АДРЕСА_3 під стіною виявила дві благодійні скриньки для збору коштів у пошкодженому вигляді після чого викликала наряд поліції.

- протоколом ОМП від 22.02.2021 в ході якого вилучено території навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якої виявлені та вилучені; комбінована з дерев`яних дощок та прозорого полімерного матеріалу скринька прямокутної форми розміром 20*15 см., на якій міститься наліпка із зображенням дитини та текст «Лепта, Благодійний фонд, допомога тяжкохворим дітям», ще одна наліпка з зображенням дитини та реквізити для перерахування коштів. Також зверху біля отвору для поміщення туди коштів виявлено відтиск печатки яким її опломбовано та на якій міститься напис - «Україна, Херсонська область, м. Каховка, Лепта Благодійний фонд, код 37754410» та наявний рукописний текст 27.11.2020 і підпис. Скринька прямокутної форми з прозорого полімерного матеріалу розміром 20*30 см., на якій міститься зображення дитини і наявний напис: «терміновий збір ОСОБА_8 », зі зворотної сторони міститься наліпка з текстом «Особа відповідальна за розпломбування скриньки - ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_2 ) т. НОМЕР_3».

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/122-21/1948-Д від 24.03.2021 відповідно до якої папілярні сліди вилучені в ході проведення ОМП від 21.02.2021 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою АДРЕСА_4 звідки здійснила крадіжку майна ФОП ОСОБА_5 та благодійного Фонду «Лепта» придатні для ідентифікації особи.

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/122-21/1770-Д від 25.03.2021 відповідно до якої на скриньках вилучених в ході проведення ОМП від 22.02.2021 наявні сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації особи.

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/122-21/4706-Д від 16.07.2021 відповідно до якої папілярні сліди вилучені в ході проведення ОМП від 21.02.2021 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою АДРЕСА_4 звідки здійснила крадіжку майна ФОП ОСОБА_5 та благодійного Фонду «Лепта» походять від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/122-21/5134-Д від 06.08.2021 відповідно до якої на скриньках вилучених в ході проведення ОМП від 22.02.2021 наявні сліди папілярних узорів які походять від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

- показами свідка ОСОБА_12 від 10.03.2021 який показав що22.02.2021 близько об 00.15 год. він перебував в м. Таврійськ, а саме повертався від знайомих та рухався за напрямком руху від вулиці Івана Франка в бік вулиці Незалежності коли дійшов до магазину «Сімка» та почав виходити з за нього на пішохідну доріжку на вулицю Незалежності то побачив як з сторони магазину АТБ швидкими кроками йшло два раніше не відомих йому хлопця один з яких в руках перед собою тримав полімерний пакет великого розміру схожий на пакет магазину АТБ, що було в ньому не розгледів Після чого коли вони розминулися то ці два хлопця направилися по доріжці вздовж вулиці Незалежності в бік м. Каховки, а він в свою чергу пішов до магазину АТБ. Потім коли почав доходити до перехрестя вул. Незалежності та Портової та перебуваючи поруч з магазином «Каховські Ковбаси» почув дивний звук схожий сигналізації потім коли повернув обличчя в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » то там побачив відчинене вікно. Після чого побачив як через дорогу біля входу стоїть охоронець магазину АТБ і направився до нього з метою щоб він викликав охорону, коли підійшов і тільки почав говорити як до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під`їхало авто поліції охорони після чого він підійшов до них розповів що бачив куди направилися хлопці яких він бачив раніше.

- протоколом впізнання за фотознімками від 10.03.2021 за участі свідка ОСОБА_12 відповідно до якого серед пред`явлених фотозображень осіб впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку 22.01.2021 близько 00:15 год., бачив не поодалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

- протоколом впізнання за фотознімками від 10.03.2021 за участі свідка ОСОБА_12 відповідно до якого серед пред`явлених фотозображень осіб впізнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку 22.01.2021 близько 00:15 год., бачив не поодалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

- відеозаписами з камер відеоспостереження за 22.02.2021 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який розташований за адресою АДРЕСА_4 . на яких зафіксовано факт крадіжки.

- протоколом огляду відеозапису від 13.03.2021 за участі свідка ОСОБА_12 який з упевненістю впізнав осіб яких зафіксували кари відеоспостереження в момент вчинення крадіжки з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 " як осіб яких він бачив біля магазину 22.01.2021 близько 00:15 год.

- відеозаписами з зовнішніх камер відеоспостереження за 22.02.2021 з магазину "АТБ Маркет", який розташований за адресою м. Тавірйськ вул. Незалежності 9-В. та перебуваєм на впороти магазину «Каховські Ковбаси» на яких чітко зафіксовано як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 готуються на протязі однієї години до вчинення злочину тобто підходять до магазину зазирають в середину, та за зовнішнім виглдом повністю співпадають з особами які зафіксували камери відеоспостереження в приміщенні магазину Каховські ковбаси".

- показами свідка ОСОБА_9 від 25.03.2021 яка показала що є онуку ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка має вроджену хворобу спинальну м`язову атрофію першого типу, та для лікування потрібні значні грошові кошти. У зв`язку з чим вона за власної ініціативи проводила збір грошових коштів на лікування онуки шляхом розставлення скриньок по різним магазинам та іншими способами. В січні 2021 року одна з таких скриньок була встановлена до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_5 який розташований за адресою АДРЕСА_4 . 22.02.2021 їй стало відомо, що не відомі особи в ночі шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення магазину звідки викрали належну їй скриньку яка там була встановлена з грошовими коштами, та грошові кошти та продукти з магазину, при цьому надавши детальний опис скриньки. З приводу викраденої скриньки з грошовими коштами пояснила наступне, що потерпілої себе не вважає претензій ні якого характеру не маю матеріальний збиток їй не завдано.

Наявні матеріали, на думку слідчого судді, свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_2 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, реальними на переконання слідчого судді є вказаний ризик, адже наявність певного ризику/ризиків, зокрема ризику втечі, має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови), Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). У даному конкретному випадку, такий ризик є обґрунтованим, оскільки він належним чином умотивований слідчим, прокурором та підтверджуються наявними матеріалами, зокрема такий (ризик) є дійсним, і в світлі факторів, пов`язаних з місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Відповідно ч. 1 ст. 492 КК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що існує ризик, який дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі неповнолітній підозрюваний, обізнаний про санкцію статті, яка йому інкримінується, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обгртунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення в період випробувального терміну, за який він був засуджений вироком від 22.09.20200 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст. 186КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком в 1 рік. Також, відносно останнього 24.05.2021 р. направлено до Новокаховського міського суду Херсонської області обвинувальний акт за ч.2 ст. 186 КК України, що не заперечувалося учасниками процесу. Тако, він є учнем десятого класу та навчається на вечірньому відділенні Каховської ЗОШ №1 1-111 ступенів, за місцем навчання характеризується негативно, перебуває на обліку в Каховському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, що свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Між тим, органом досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні не наведено таких достовірних даних, які б свідчили про неможливість застосування запобіжного заходу в інший період, зокрема в нічний час, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 є учнем вечірньої школи та відповідно у зв`язку з початком навчального року має відвідувати навчання, а також з огляду на те, що останній має постійне місце проживання, проживає з матір`ю, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, тобто з 22:00 год. до 04:00 год., із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,184,194,219, 492, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, тобто з 22:00 год. до 04:00 год. в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, та/або суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати місце постійного проживання в період часу з 22.00 години до 04.00 години -квартиру АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Порушення умов зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю у два місяці - до 24 жовтня 2021 р. включно

Копію ухвали для контролю за поведінкою підозрюваного направити начальнику Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, а також слідчому, прокурору для виконання та нагляду.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Г. М. Чирський