Рішення № 99256946, 30.08.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1312/21

Провадження № 2/648/623/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 7 жовтня 2020 року, під час проведення перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено, що споживачем ОСОБА_1 порушено правила користування електричною енергією, а саме самовільне, з порушенням схеми обліку, підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, шляхом підключення додаткового провідника АВВГ 2х6 мм2 до вузла первинних кіл живлення під дахом, поза приладом обліку. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями становить 63818 грн. 39 коп. Відповідач добровільно вказані кошти позивачу не сплатив, у зв`язку з чим, просила стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 63818,39 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

21 травня 2021 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відзив на позовну заяву не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, дав пояснення, що дійсно під час перевірки його будинку, під дахом було виявлено провід, який відходив від основного кабелю, що живить будинок. Проте, вказаний провід не був підключений до стуймоприймачів. Крім того, заявив клопотання, що в разі ухвалення рішення про задоволення позову, прийняти рішення про розстрочення виконання рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яка постачається до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

7 жовтня 2020 року працівниками позивача складено акт про порушення №135747 у зв`язку з тим, що під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено порушення зазначених правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є не власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення додаткового провідника АВВГ 2х6 мм2 до вузла первинних кіл живлення під дахом, поза приладом обліку.

Вказаний акт складено в присутності відповідача. Відповідно до зауважень споживача, викладених в акті, виявлений кабель не був підключений до приймачів електроенергії. Розгляд акту комісією позивача здійснено в присутності відповідача.

На підставі акту про порушення № 135747 від 07.10.2020 року та відповідно до п.п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року (далі Правил), ОСОБА_1 , нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 63818 грн. 39 коп. Останній запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу. В добровільному порядку відповідачем не спалчено нараховані суми збитків.

Згідно до п.1.1.2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення, зокрема, електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Згідно до положень 8.4.7., 8.4.13. Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт самовільного підключення відповідачем до мережі, що не є власністю оператора системи, дії позивача щодо фіксації порушення, визначення розміру збитків, відповідають вказаним Правилам, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення не може бути задоволено, оскільки клопотання необґрунтоване, обставини на які посилається відповідач щодо незадовільного майнового стану, належними доказами не підтверджено.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в рахунок відшкодування завданої шкоди, 63818 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2021 року.

Позивач - Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"», місце знаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко