Ухвала суду № 99256755, 16.08.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2871/21

Провадження № 2-с/589/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

озглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2021 року №589/2871/21, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК – СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 28.07.2021 року №589/2871/21, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК – СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 22015 грн.21 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Необхідність скасування судового наказу заявник обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору між заявником та ТОВ «ПАРК – СТОУН СЕРВІС» 16.10.2019 року Договору про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт, даний договір посав діяти з 16.10.2019 року. Виходячи з цього, період заборгованості з жовтня 2019 року по липень 2021 року, тобто не більше, аніж 20 місяців. Так поділивши суму боргу заявлену стягувачем до стягнення (22015, 21 грн.) на кількість місяців заборгованості (20 місяців) отримуємо щомісячну плату в розмірі 1100,76 грн. Будь – яких розрахунків за надані стягувачем послуги з утриманння належної заявнику квартири площею 50,4 кв. м з обгрунтуванням щомісячного платежу в розмірі 1100,76 грн – стягувачем не надано і в договорі про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території – такий розрахунок взагалі відсутній. Таким чином, розмір нарахованої стягувачем заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 22015 грн. 21 коп. нічим не підтверджується, розрахунок боргу є лише суто внутрішньо арифметичними операціями стягувача і не грунчується ані на умовах договору про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території від 16.10.2019 року, ані на будь – яких інших нормативних документах.

Перевіривши доводи заяви боржна, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28.07.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРК – СТОУН СЕРВІС” заборгованість за житлово - комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 22015 грн. 21 коп. в розмірі 11895 грн. 17 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук