Ухвала суду № 99256699, 30.08.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/984/21

Провадження № 2/584/453/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

30.08.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав на земельну ділянку на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, власником якої була ОСОБА_3 .

Оскільки позов подано за місцезнаходженням відповідача, то в силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі щодо спадкування відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

В силу ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 27, 84, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Відкрити провадження у справі № 584/984/21 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _09-30_ годину "24" вересня 2021 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Путивльську районну державну нотаріальну контору надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 487/2008, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв