
Справа № 591/3570/21
Провадження № 6/591/265/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в:
09 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6354 грн 81 коп., інфляційних втрат у сумі 478 грн 24 коп., 203 грн 58 коп. – 3% річних та судового збору в сумі 227 грн.
25 серпня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумигаз Збут» про виправлення описки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що в тексті наказу помилково зазначено квартиру боржника «кв. АДРЕСА_1 » замість вірного «кв. АДРЕСА_2 ».
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 09 червня 2021 року описку та вказати у судовому наказі правильно квартиру боржника «кв. АДРЕСА_3 ».
Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» задовольнити.
Вважати вірним в тексті судового наказу у справі №591/3570/21, провадження №2-н/591/909/21, виданого 09 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6354 грн 81 коп., інфляційних втрат у сумі 478 грн 24 коп., 203 грн 58 коп. – 3% річних та судового збору в сумі 227 грн квартиру боржника - «кв. 54».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 99256642, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3570/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: