
Справа № 591/5947/21 Провадження № 2-а/591/162/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 серпня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сєтало Олексія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сєтало Олексія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При дослідженні поданих позивачем документів встановлено, що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0.2236786777.1 від 19.08.2021 року в сумі 454 грн., однак квитанція з аналогічним номером на аналогічну суму подавалася ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гамза Валерія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (справа №591/5944/21 провадження №2-а-591/161/21), по якій відкрито провадженні.
Таким чином, надана квитанція у даній справі не може бути прийнята судом, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 454 грн.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сєтало Олексія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності– залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 99256609, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5947/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: