Ухвала суду № 99256535, 30.08.2021, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.08.2021
Номер справи
574/218/21
Номер документу
99256535
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 574/218/21

Провадження 1-кп/574/82/2021

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №12021200450000091 від 09.02.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор – Герасименко Ю.В.

захисники –Мусієнко О.В., Рудейчук Я.В.

обвинувачені – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

З Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вирішуючи питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.

До суду не надійшла угода про визнання винуватості та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.

Під час підготовчого судового засідання підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Зокрема, оскільки від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло, а судом також не встановлено обставин, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає, що судовий розгляд належить проводити за участі прокурора, потерпілої, обвинувачених та їхніх захисників.

Також, від обвинувачених не надходили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох судді, відповідно до положення ч.2 ст.31 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», так як останній відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що вказаний вирок суду набрав законної сили 14.06.2021 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , на підставі ухвали Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року був переведений з місця відбування покарання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення його участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Вислухавши думку захисників та обвинувачених, з метою забезпечення доставки ОСОБА_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавленням волі за вироком іншого суду, суд вважає можливим залишити останнього в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12021200450000091 від 09.02.2021 року, яке відбудеться 17 вересня 2021 року о 11-й годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області, з викликом учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілої, обвинувачених та їхніх захисників.

Тимчасово, на час розгляду вказаного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 року до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий,19).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 99256535 ?

Документ № 99256535 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99256535 ?

Дата ухвалення - 30.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99256535 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99256535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99256535, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 99256535, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99256535 відноситься до справи № 574/218/21

Це рішення відноситься до справи № 574/218/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99256533
Наступний документ : 99290682